Anthropos: Anthropos, 61.1966

Anthropos, 61.1966

Bibliographische Daten

Zeitschrift

Strukturtyp:: Zeitschrift

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714820

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714820

Persistenter Identifier:: BV043334262

Titel:: Anthropos

Untertitel:: internationale Zeitschrift für Völker- u. Sprachenkunde

Erscheinungsort:: Fribourg

Verlag:: Ed. St. Paul

Erscheinungsjahr:: 1906

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Wissensgebiet:: Sozial- und Kulturanthropologie > Allgemeines

Zeitschriftenband

Strukturtyp:: Zeitschriftenband

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-711748

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-711748

Persistenter Identifier:: 1510221115730

Titel:: Anthropos, 61.1966

Erscheinungsjahr:: 1966

Signatur:: LA 1118

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Zeitschriftenheft

Strukturtyp:: Zeitschriftenheft

Titel:: Bd. 61, 1966, Heft 3-6

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Zeitschriftenartikel

Strukturtyp:: Zeitschriftenartikel

Titel:: Entwicklungen in der Bambuti-Gesellschaft. Eine Antwort an P. Schebesta

Sonstige Person:: Leeuwe, J. de

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Entwicklungen in der Bambuti-Gesellschaft Eine Antwort an P. Schebesta Von J. DE LEEUWE Inhalt; 1. Die Fragestellung 2. Gegenwärtige Bambuti-Androkratie 3. Schebesta über die „Urbambuti-Sippe“ 4. Die weibliche Führung bei der begbe-Jagd 5. Die sich widersprechenden Charakterzüge Matüs und die Spuren einer ehemaligen Gynäkokratie 6. uda und megbe 7. Matrilinie in der Bambuti-Anthropogenie 8. Matü, Tore und der tore-Bund 9. Grundlage der Gynäkokratie und der Androkratie 10. Schluß 1. Die Fragestellung Paul Schebesta hat in dieser Zeitschrift (1965) eine eingehende Kritik meiner Arbeit „On Former Gynecocracy among African Pygmies" (1962) ver öffentlicht und darin meine Ansichten über eine etwaige frühere Gynäkokratie bei den Bambuti in einer solchen Weise zu widerlegen versucht, daß ich mich zu einer Entgegnung veranlaßt sehe. Zunächst stellt er das Problem nicht richtig. Es handelt sich nämlich nicht um eine ursprüngliche, sondern um eine ehemalige (engl.: former) Gynäkokratie. Diese mag „ursprünglich“ gewesen sein oder nicht: ich habe mir (im Gegensatz zu Schebesta 1948; 547 f.) kein Urteil über eine „Urbam- butischicht“ erlaubt. Ich bekämpfe nur die von W. Schmidt (1955, bes. Кар. III f.) u. a. befürwortete Theorie, daß sich „Mutterrecht“ ausschließlich auf der Grundlage von gewissen pfianzenzüchterischen Tätigkeiten entfaltet habe: „From what can be observed among the Bambuti and the Yulengor of Arnhem Land - and perhaps this applies to the whole of Australia too - it often, even very often happens, as far as I can see that things develop along a different course: matriarchates ° r gynecocracies may exist in periods preceding horticulture; rule by women can come mto being among groups without any horticulture or agriculture (nomads and half no- Anthropos 61. 1966 47

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Anthropos, 61.1966

Zeitschrift

Zeitschriftenband

Zeitschriftenheft

Zeitschriftenartikel

Inhaltsverzeichnis

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung