Anthropos: Anthropos, 69.1974

Anthropos, 69.1974

Bibliographic Data

Journal

Structure Type:: Journal

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714820

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714820

Persistent identifier:: BV043334262

Title:: Anthropos

Sub Title:: internationale Zeitschrift für Völker- u. Sprachenkunde

Place of Publication:: Fribourg

Publisher:: Ed. St. Paul

Year of Publication:: 1906

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Domain:: Social and cultural anthropology > General overview

Journal Volume

Structure Type:: Journal Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-711778

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-711778

Persistent identifier:: 1510649436189

Title:: Anthropos, 69.1974

Year of Publication:: 1974

Call Number:: LA 1118

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Issue

Structure Type:: Journal Issue

Title:: Bd. 69, 1974, Heft 3-4

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Article

Structure Type:: Journal Article

Title:: Analecta et Additamenta

Other person:: Sterly, Joachim; Henninger, Joseph; Schuhmacher, W. W.; Frank, Walter A.

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Analecta et Additamenta Zur Wissenschaftstheorie der Ethnomedizin. - Obwohl es nicht neu ist, interdiszi plinär zu arbeiten, wird seit einigen Jahren von interdisziplinärer Forschung als von etwas Neuem gesprochen. „Wenn Alexander von Humboldt reist“, soll ein französi scher Chemiker gesagt haben, „setzt er eine ganze Akademie in Bewegung“. Humboldts Konzept von interdisziplinärer Forschung unterscheidet sich von dem, was sich heute als modern und zweckmäßig anbietet. Charakteristisch für die herrschende Auffassung von interdisziplinärer Forschung ist einmal, daß sie als Team-Arbeit gesehen wird, ja, daß man annimmt, Forschungsprojekte, die den Einsatz von Forschergruppen erfordern, führten überhaupt erst zu ihr hin. Zum anderen — und das ist in der Tat neuartig - sieht man die interdisziplinäre Zusammenarbeit heute vornehmlich als organisatorisch-tech nisches Problem. Die fortschreitende Spezialisierung - so Helmut Schelsky, Initiator des Zentrums für interdisziplinäre Forschung der Universität Bielefeld - mache eine Re-Integration der Spezialwissenschaften durch interdisziplinäre Zusammenarbeit notwendig. Daß diese Notwendigkeit mit der Intention, die Effizienz der wissenschaftlichen Arbeit zu steigern, begründet werden kann, ist nicht zu bezweifeln. Offen bleibt die Frage, wohin eine solche fortlaufend gesteigerte Wirksamkeit und Perfektion des wissenschaftlichen Tuns führt. Der Spezialist, der mit anderen Spezialisten im Team zusammenarbeitet, wird sich darüber kaum Gedanken machen. Das Konzept von interdisziplinärer Forschung, das heute weitgehend und offiziell gebilligt wird, ist einseitig an der Spezialisierung und Arbeitsteilung des Wissenschafts betriebes orientiert. Die Spezialwissenschaften sollen durch betriebliche, organisatorische und technische Maßnahmen und Einrichtungen zusammengeführt werden. Insbesondere an den Einsatz von Computern und das Vordringen der Kybernetik werden Hoffnungen geknüpft, die auf Verbindung der Wissenschaften untereinander abzielen. Diese Hoff nungen muten utopisch an, denn ein Computer dient dazu, technisch aufbereitetes Wissen, Informationen zu speichern und auf Abruf von sich zu geben, die Einheit der Wissenschaften dagegen, wie Wilhelm von Humboldt sie vertrat und sein Bruder Alexander sie praktizierte, geht von der Suche nach Wahrheit aus. Sie kann sich zwar im Wissenschaftsbetrieb entfalten, nicht aber durch den Wissenschaftsbetrieb hervor gebracht werden. Der Wissenschaftsbetrieb, den wir von der Wissenschaft, sofern s ie sich als Wahrheitsfindung versteht, zu unterscheiden haben, beginnt, mit der Zunahm 6 der technischen Hilfsmittel und dem Ausbau der Wissenschaftsbürokratie großbetrieb- liehe Züge anzunehmen. Nicht nur werden die Universitäten nach Gesichtspunkten orga nisatorischer Zweckmäßigkeit neu geordnet, aufwendige Großwissenschaften, Sonder- forschungsbereiche und Schwerpunktforschungen eingerichtet, sondern überhaupt ^ eine Umwandlung von Wissenschaft in Technik zu beobachten. „Sonderforschung 3 bereiche“, heißt es in einer Erläuterung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (1972:14)» „sind langfristig institutionalisierte Gruppierungen von Forschern verschiedener Disziplinen aus wissenschaftlichen Hochschulen und anderen Institutionen (z. B. MAX'

Access restriction

Copyright

fullscreen: Anthropos, 69.1974

Journal

Journal Volume

Journal Issue

Journal Article

Table of Contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation