Tribus: Tribus, 50.2001,N.F.

Tribus, 50.2001,N.F.

Bibliographic Data

Journal

Structure Type:: Journal

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714817

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714817

Persistent identifier:: BV044415258

Title:: Tribus

ISSN:: 0082-6413

Place of Publication:: Stuttgart

Publisher:: Linden-Museum

Year of Publication:: 1953

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Domain:: Social and cultural anthropology > General overview

Journal Volume

Structure Type:: Journal Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-711803

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-711803

Persistent identifier:: 1511771638959

Title:: Tribus, 50.2001,N.F.

Year of Publication:: 2001

Call Number:: LA 6621

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Issue

Structure Type:: Journal Issue

Title:: N. F. Bd. 50, 2001

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Review

Structure Type:: Journal Review

Title:: Cameron, Caherine M. /Tomka, Steve A.: Abandonment of settlements and regions - Ethnoarchaeological and archaeological approaches

Other person:: Schulze-Thulin, Axel

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

TRIBUS 50, 2001 174 retische Ansätze und Grundlagentheorien werden unter der Überschrift „Wissenschaftlichkeit als Ziel der Theo rie“ dieses ersten Teils (Hauptabschnitt I) zusammenge fasst, was von manchem als unglücklich angesehen wer den mag, denn Wissenschaftlichkeit ist ja die Grundvoraussetzung allen Forschens und kann eigentlich nicht als Ziel der Theorie bezeichnet werden. Ziel und Aufgabe einer Theorie ist vielmehr, der jeweiligen wis senschaftlichen Arbeit ein die jeweiligen Aussagen unter stützendes Gerüst zu geben, zumindest einen bindenden roten Faden. In diesem Hauptabschnitt werden die New Archaeology (Kapitel 2), Deduktion und Induktion (Kapitel 3), Middle Range-Theorie (Kapitel 4), Ana logien (Kapitel 5) sowie Systemtheorie und Simulationen (Kapitel 6) behandelt. Aus dem Kapitel über Analogien greife ich „Die Ethnoarchäologie“ heraus. Bernbeck un terscheidet hier zwei Richtungen: die Middle Range- und die kontextuelle Ethnoarchäologie. Während er erstere „zur Erstellung relationaler und komplexer Analogien“ verwirft (105), lobt er kontextuelle ethnoarchäologische Arbeiten als „erstrangige Quellen für relationale Ana logien“, sofern „Kausalzusammenhänge zwischen be stimmten Tätigkeiten und Materialien“ dokumentiert sind (106). Der nächste Hauptabschnitt II trägt die Überschrift „Theoretische Grundlagen von archäologischen Methoden“ und umfasst die Kapitel 7 bis 12. Hierunter werden Ökologie, regionale Siedlungsanalyse, ortsinter ne Siedlungsanalysen, Typologien, Stilanalysen und Grä beranalysen erörtert. Im dritten und letzten Hauptab schnitt mit den Kapiteln 13 bis 15 wendet sich der Autor dem Postprozessualismus, weiterhin marxistischen und feministischen Ansätzen zu. In letzterem und auch letzten Kapitel des Buches weist er unter „Gender und Arbeits teilung“ darauf hin, dass in Abhandlungen feministischer Archäologinnen der Ideologie eine Rolle zugesprochen werde, die mit der Wirklichkeit des untersuchten wissen schaftlichen Bereichs oftmals nicht in Übereinstimmung zu bringen ist. In seinem Ausblick relativiert Bernbeck die Grundsätzlichkeit von Theorien. Theoretische Grundlagen kommen und gehen, und obwohl er berech tigter Weise meint, dass nicht „der Zeitgeist“ das jeweili ge Theoriengebäude bestimmen darf, wissen wir alle, dass dieser Geist ständig allgegenwärtig ist. Er muss nur als solcher erkannt werden. Wie ist nun die Arbeit von Bernbeck zu beurteilen? Kei ne Frage, es ist eine Fleißarbeit, die vielschichtig und um fassend ist. Unter Umständen mag mancher den Ein druck gewinnen, dass der Verfasser zu großen Wert auf die letztgenannte Kennzeichnung gelegt hat und eine Straffung dem Werk gut getan hätte. Tatsächlich wurde manches Selbstverständliche betrachtet, neben Grund sätzlichem und Wichtigem. In seltenen Fällen haben sich kleinere Fehler eingeschlichen. So gibt es beispielsweise keine Eskimosprachen (223). Bei gelegentlich zu ver zeichnender unschöner Wortwahl hätte der Lektor auf passen können. Dies fällt allerdings bei der insgesamt gut en Beurteilung weniger ins Gewicht. Wertvoll sind ein zwölfseitiger Index sowie eine vierzigseitige Bibliografie. Diese beiden Teile wie auch die starke Gliederung des Inhalts tragen zum Charakter eines Nachschlagewerkes bei. Mit einem Dank an den Autor soll nicht gespart wer den, hat er doch mit viel Umsicht eine gute Grundlage ge schaffen - wo immer es um Theorien in der Archäologie geht. AXEL SCHULE-THULIN CAMERON, CATHERINE M. / TOMKA, STEVE A.: Abandonment of settlements and regions - Ethnoarchaeological and archaeological ap proaches. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1996. 201 Seiten, zahlreiche Kartenskizzen, Ausgrabungspläne, SW-Fotos, Zeichnungen, Tabellen. ISBN 0-521-43333-9 Warum und in welcher Weise haben ethnische Gruppen in der Vergangenheit ihre Siedlungsplätze oder eine Sied lungsregion verlassen? Die Beantwortung dieser beiden Teilfragen, die selbstverständlich miteinander verknüpft sind, gibt Archäologen wertvolle Aufschlüsse darüber, wie sie ihre Befunde einzuordnen und zu beurteilen ha ben. Dabei ist die Suche nach Antworten, wie überall in der Archäologie, um so schwieriger je tiefer der Forscher in die Vergangenheit eindringt. Neben den historisch fest stellbaren Umständen einer Siedlungsaufgabe hängt die Exaktheit der Beantwortung aller auftauchenden Fragen auch davon ab, wie lange die jeweilige Gruppe einen be stimmten Siedlungsplatz in Besitz hatte. Es ist klar, dass sesshafte und halbsesshafte Ethnien nachhaltigere Spu ren hinterlassen als die kleine Einheit schweifender Jäger und Sammler, die vielleicht nur einige Tage an einem Ort verweilte und dann weiter dem Wild nachzog. Abris, Höhlen und Höhlenvorplätze sind im Hinblick auf Schichtenverband, Lagerung und Erhalt organischen Materials die positive Ausnahme, doch nehmen sie leider innerhalb der Siedlungsörtlichkeiten während der Menschheitsgeschichte nur wenige Prozentpunkte ein. Selbst für das Altpaläolithikum können wir davon ausge hen, dass Freilandsiedlungen, zumindest in Warmphasen bzw. in klimatisch begünstigten Zonen, schon immer die Höhlensiedlungen an Zahl weit übertrafen. Solche inter essanten und wichtigen Fragen werden von den an dieser Publikation beteiligten 21 Autorinnen (alle von US-ame rikanischen Institutionen) in ihren insgesamt 15 Auf sätzen nicht angeschnitten. Ihre Untersuchungsbeispiele sind vielmehr (in der Mehrzahl) historische und früh geschichtliche sesshafte Gruppierungen, wobei einige halbsesshafte Plainsgruppen (in einer Abhandlung) ein geschlossen sind. Damit hängen in dem vorliegenden Buch die Gründe für das Verlassen einer Siedlung bzw. ei ner Siedlungsregion meist mit der Nutzungsdauer der Bö den, der Bodenbeschaffenheit oder mit saisonalem Pflan- zertum zusammen. Dazu tritt eine in nahezu allen Beiträgen erkennbare behavioristische Betrachtungswei se, die eine allgemeingültige Aussage der einzelnen Bei spiele zusätzlich begrenzt. Bis auf vier Ausnahmen (Iran. Botswana, Nigeria, alle drei rezente Beispiele; Portugal, ein frühgeschichtliches Exempel) befinden sich die behandelten Siedlungsplätze

Access restriction

Copyright

fullscreen: Tribus, 50.2001,N.F.

Journal

Journal Volume

Journal Issue

Journal Review

Table of Contents

Cite and reuse

Journal Volume

Journal Review

Image View

Image fragment

Citation links

Citation recommendation