Zeitschrift für Ethnologie: Zeitschrift für Ethnologie, 110.1985

Anthropos, 2.1907

Bibliographische Daten

Zeitschrift

Strukturtyp:: Zeitschrift

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714788

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714788

Persistenter Identifier:: BV035173706

Titel:: Zeitschrift für Ethnologie

Untertitel:: ZfE

ISSN:: 0044-2666

Erscheinungsort:: Berlin

Verlag:: Reimer

Erscheinungsjahr:: 1869

Lizenz:: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Wissensgebiet:: Sozial- und Kulturanthropologie > Allgemeines

Zeitschriftenband

Strukturtyp:: Zeitschriftenband

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-712237

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-712237

Persistenter Identifier:: 1537977969531

Titel:: Zeitschrift für Ethnologie, 110.1985

Erscheinungsjahr:: 1985

Signatur:: LA 7600

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Vorderer Einband

Strukturtyp:: Vorderer Einband

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

334 Bibliographie. C. C. Uhlenbeck, Ontwerp van eene vergelijkende vormleer der Eskimotaalen. Verh. der Koninkl. Akademie van Wetenschappen te Amsterdam. Aid. Letterkunde. N. R., Deel VIII. Nr. 3. Amsterdam, Joh. Müller, 1907, 76 SS. 8°. Zu der Einzelforscliung der Eskimo-Sprachen haben Missionare wohl die bedeutendsten Beiträge geliefert, P. Petitot von den Oblaten erforschte den Mackenzie-Dialekt, von der mährischen Brüdergemeinde waren Th. Bourquin für die Kenntnis des Labrador-Dialektes, Kleinschmidt für diejenige des Grönländischen, Schult ze für die des Alaska-Dialektes tätig. Auf den Arbeiten dieser und anderer verdienstvollen Einzelforscher fußend, entwirft Prof. Uhlenbeck hier eine zusammenfassende Übersicht der Formenlehre der sämtlichen Eskimosprachen, die allen, die sich mit amerikanischen und liyperboräischen Sprachen be schäftigen, hochwillkommen sein wird. Es ist schon ein großer Vorteil, daß die oft so krause und willkürliche Schreibart der Einzelquellen hier auf eine Einheit zurückgeführt wird, die den Anforderungen wissen schaftlicher Phonetik sehr gut entspricht. Nur die Ersetzung von Petitot’s n durch ng halte ich gerade für keinen Fortschritt, ein einheitlicher Laut sollte auch durch ein Zeichen aus gedrückt werden. Noch weniger ist es zu billigen, daß th einmal als dann wieder als t-\-h zu betrachten sein soll. Solche Dinge scheinen mir auch in einem „werk van zuiver. morphologischen aard“ von Belang zu sein. Im Übrigen ist der gründlichen, klaren Darstellung, die so manche Schwierigkeiten löst und andere durch die schärfere Herausarbeitung der Lösung näherführt, nur alles Lob zu spenden. Die Teilung der sämtlichen Eskimo-Sprachen in eine östliche (Grönland- Labrador) und eine westliche (Mackenzie-Alaska-Kadjak-Namollo) tritt auch hier allenthalben hervor. Die letztere leitet dann zum Aleutischen über, von welchem der Verf., entgegen seiner früheren Äusserung in ZDMG 60, 114 jetzt doch für wahrscheinlicher hält, daß es als ein stark abgewichener Dialekt der Westgruppe zu betrachten sei, was er in einer besonderen Studie darzutun hofft. Wir können unseren Lesern bei dieser Gelegenheit mitteilen, daß Herr Prof. Uhlenbeck auch eine zusammenfassende Darstellung des jetzigen Standes der Erforschung der Sprachen von Canada und der Vereinigten Staaten für den „Anthropos“ gütigst zu gesagt hat. Ich komme auf einen besonderen Punkt noch zurück. Der Verf. hält, wie auch Fr. Müller und W. Wundt, die Personalpronomina der 1. und 2. Person für Nomina, = „Hierheit“ und „Dortheit“ mit entsprechenden Personalsuffixen versehen. Ich habe schon in meiner Besprechung des 1. Teiles „Die Sprache“ der Wundt’schen „Völkerpsychologie“‘ die Bedenken, die gegen eine solche Deutung sprechen, hervorgehoben und hatte mit Hinweis darauf, daß das Verbum intransitivum dieselben, von den Possessivsuffixen der Nomina abweichenden Formen hat, auf die Möglichkeit hingewiesen, daß uvanga auch gedeutet werden könne — „hier ich“ und ivdlit = „da du“. Die Deutung muß ich jetzt als die einzig mögliche hinstellem nachdem ich sehe, was ich früher noch nicht wußte, daß auch das Nominalpartizip, welches im Mackenziedialekt gar den intransitiven Indikativ vollständig verdrängt hat, wiederum die gleichen Personalsuffixe hat, wie das Intransitivum und die Personalpronomina. Kann aber nun z. B. das grönländische Nominalparticip tusartunga (— ich hörend) niemals als Possessiv verbindung und nga niemals als Genitiv aufgefaßt werden, so ist nicht einzusehen, warum dann das Personalpronomen uvanga die Verbindung eines Substantives mit einem Possessivem d. h. einem Genitiv sein könnte. Beide, tusartunga wie uvanga, müssen als prädikative ( „hörend bin ich“, „hier bin ich“) oder als appositionelie (= „hörender ich“, „hier ich“) Verbindungen angesehen werden. Für die jetzige Sprachperiode jedenfalls wird diese Annahme zur vollen Gewissheit, da jetzt der Genitiv dem regierenden ■ Substantiv ja stets voran geht. P. W. Schmidt, S. V. D. 1 Mitteil der Wiener Anthrop. Gesellsch., Bd. XXXÎII (III) 1903, S. 378.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Objekt: Anthropos, 2.1907

Zeitschrift

Zeitschriftenband

Vorderer Einband

Inhaltsverzeichnis

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Seitenauswahl

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung