Die englischen Krankenhäuser im Vergleich mit den deutschen Hospitälern

Güterbock, Paul

Bibliographische Daten

Monographie

Strukturtyp:: Monographie

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-710204

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-710204

Persistenter Identifier:: BV042774522

Titel:: Die englischen Krankenhäuser im Vergleich mit den deutschen Hospitälern

Autor:: Güterbock, Paul

Erscheinungsort:: Berlin

Verlag:: Hirschwald

Erscheinungsjahr:: 1881

Umfang:: VI, 133 S.

Beschreibung:: Medizingeschichte

Zusätzliche Information:: Seperat-Abdruck aus Eulenberg's Vierteljahrsschrift für gerichtl. Medicin u. öffentl. Sanitätswesen. N.F. XXXIII. u. XXXIV.

Signatur:: 2015 A 1230

Sammlung:: Gelehrtenbibliotheken > George Meyer

Wissensgebiet:: Medizingeschichte

Kapitel

Strukturtyp:: Kapitel

Titel:: II. Ueber die Stellung des Arztes im Krankenhause

Sammlung:: Gelehrtenbibliotheken > George Meyer

71 direct mit dieser gar nichts zu thun hat, sondern möglicher Weise auf das System der unentgeltlichen Anstellung zurückführbar ist. Wenigstens ist es Oppert’s Meinung, dass dieses System einer öco- nomischen Verwendung der Curmittel seitens des ärztlichen Personals entgegensteht, so dass erst mittelbar mit einer Zunahme des letz teren auch die Zahl der unnöthigen Ausgaben wachsen müsste. Wie weit dieses richtig ist, lässt sich schwer sagen, da hier nicht Ein drücke entscheiden, sondern lediglich die Macht der Zahlen. Aber selbst wenn man für ausgemacht annimmt, dass die Zahl der an einem Hospital angestellten Aerzte einen gewissen Einfluss auf die Höhe der jährlichen Ausgaben zu haben vermag, so muss man doch zugeben, dass der hierdurch verursachte Schaden durch die Vor theile, welche ein zahlreiches ärztliches Personal zu gewähren vermag, bei Weitem aufgewogen wird. Die Vorzüge wenig umfangreicher, von einem grösseren Stabe von Oberärzten geleiteten Abtheilungen sind vom rein medicinischen und wissenschaftlichen Standpunkte meines Erachtens so in die Augen fallend, dass sie auch bei einer minder strengen Regelung des ärztlichen Dienstes, als sie bei uns stattfindet, durchaus nicht aufgehoben werden und schliesslich den Kranken wie den Krankenhäusern selbst nothwendig zu Gute kommen müssen. Dieses wird in England auch allseitig anerkannt, wie hinreichend daraus hervorgehen dürfte, dass in den meisten englischen Hospitälern in den jüngsten Jahren zahlreiche Neuanstellungen von Aerzten er folgt sind. Die Leichtigkeit, mit der dieses in der Regel zu ge schehen pflegt, ist eine der guten Seiten des freiwilligen Systems und der aus diesem entspringenden unentgeltlichen Anstellung der engli schen Hospitalärzte, deren Nachtheile in der Praxis überhaupt nicht so empfunden werden als man hier zu Lande glauben mag. Welches im Uebrigen die eigentlichen Vorzüge sind, die der hospitalärztlichen Stellung in England zugeschrieben werden können, dürfte aus den bisherigen Auseinandersetzungen sich leicht ableiten lassen. Eine andere Frage ist indessen die, welche dieser Vorzüge sich zur Nachahmung auch bei uns eignen möchten. Eine Antwort hierauf ist sehr schwierig zu geben, weil die Stellung der englischen Hospitalärzte durch das freiwillige System der Krankenhausgründung und durch die damit verbundene Unentgeltlichkeit ihrer Dienst leistungen in einer Reihe der wesentlichsten Punkte von der ihrer deutschen Collegen abweicht. An dem Gebäude der hiesigen hospital-

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Die englischen Krankenhäuser im Vergleich mit den deutschen Hospitälern

Monographie

Kapitel

Inhaltsverzeichnis

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung