Studien zur Gesetzestechnik: Studien zur Gesetzestechnik, 1, Der Begriff der Gesetzestechnik und sein Wert

Studien zur Gesetzestechnik, 1, Der Begriff der Gesetzestechnik und sein Wert

Bibliographic Data

Multivolume Work

Structure Type:: Multivolume Work

Persistent identifier:: 1464764972321

Title:: Studien zur Gesetzestechnik

Author:: Gutherz, Harald

Place of Publication:: Breslau

Publisher:: Schletter

Collection:: General Stock

Domain:: Law and Economics

Volume

Structure Type:: Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-d-4735776

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-d-4735776

Persistent identifier:: BV043577970

Title:: Studien zur Gesetzestechnik, 1, Der Begriff der Gesetzestechnik und sein Wert

Year of Publication:: 1908

Call Number:: PH 2109-93

Collection:: General Stock

Chapter

Structure Type:: Chapter

Title:: § 3. Der Begriff "Recht"

Collection:: General Stock

kann letzteres wieder auflieben, abändern und sogar jede durch Gesetze geschaffene Rechtseinheit vernichten. Bin partikuläres Gewohnheitsrecht hat gleiche Kraft mit einem allgemeinen Gesetzes rechte.1) Die Größe der Rechtsgemeinschaft hat mit dem Begriffe des Rechtes nichts zu tun. Was den verschiedenen Wert von Gewohnheits- und Ge setzesrecht anbelangt, ist zu bemerken, daß der diesbezügliche Streit nur zum geringsten Teile den Unterschied zwischen Ge wohnheitsrecht und Gesetzesrecht erfaßte, zum größten Teile aber mit diesem Unterschiede gar nichts zu tun hatte. Richtig ist es, daß es beim reinen (unaufgezeichneten) Ge wohnheitsrechte ausgeschlossen ist, daß Rechtssätze dem Rechts gefühle des Volkes widersprechen, während dies beim Aufkommen der Rechtspolitik, also beim aufgezeichneten Gewohnheitsrechte, noch mehr aber beim Gesetzesrechte der Pall sein kann. Ob eine solche Nichtübereinstimmung ein Vorteil oder ein Nachteil ist, bleibt immer noch eine offene Frage. Beim Gesetzesrechte kann eine solche Nichtübereinstimmung dadurch eine besonders große Dimension annehmen, daß die große Macht der gesetz gebenden Faktoren auch ein sehr volksfremdes Recht durchsetzen, geltungsmöglich machen, kann. Richtig ist es auch, daß das Gesetzesrecht vermöge seiner prinzipiell deduktiven Entstehung systematischer und selbst bewußter ist, als das Gewohnheitsrecht.2) Richtig ist endlich auch, daß die Rechtssicherheit infolge der leichteren Konstatierbarkeit der Geltung des Gesetzesrechtes in diesem eine Stütze findet, die es selbst beim aufgezeichneten Gewohnheitsrechte entbehrt. Was aber sonst noch an Unterschieden zwischen Gewohnheits und Gesetzesrecht hervorgehoben wurde, betraf nur zu einem kleinen Teile jene Sätze des Gesetzesrechtes, die geltungsmöglich waren. Vorwiegend handelte es sich um jene Aussprüche der gesetzgebenden Faktoren, die wohl dauernd zu Recht werden wollten, dies aber nicht konnten. Dabei sind zwei Dinge Ö Anders S a v i g n y, System, Bd. I, S. 196. 2) Stahl, a. a. 0., Bd. II, S. 243; Merkel, Enz., S. 57; Bierling, a. a. 0., Bd. II, S. 338; Savigny, Syst., Bd. I, S. 41. Gutherz, Studien zur Gesetzestechnik. 7

Access restriction

Copyright

fullscreen: Studien zur Gesetzestechnik, 1, Der Begriff der Gesetzestechnik und sein Wert

Multivolume Work

Volume

Chapter

Table of Contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image View

Image fragment

Citation links

Citation recommendation