Studien zur Gesetzestechnik: Studien zur Gesetzestechnik, 1, Der Begriff der Gesetzestechnik und sein Wert

Studien zur Gesetzestechnik, 1, Der Begriff der Gesetzestechnik und sein Wert

Bibliographic Data

Multivolume Work

Structure Type:: Multivolume Work

Persistent identifier:: 1464764972321

Title:: Studien zur Gesetzestechnik

Author:: Gutherz, Harald

Place of Publication:: Breslau

Publisher:: Schletter

Collection:: General Stock

Domain:: Law and Economics

Volume

Structure Type:: Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-d-4735776

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-d-4735776

Persistent identifier:: BV043577970

Title:: Studien zur Gesetzestechnik, 1, Der Begriff der Gesetzestechnik und sein Wert

Year of Publication:: 1908

Call Number:: PH 2109-93

Collection:: General Stock

Chapter

Structure Type:: Chapter

Title:: § 4. Interpretation

Collection:: General Stock

Die Interpretation ist sohin eine einmalige Tätigkeit, die damit abschließt, daß das Recht im Zusammenhänge erfaßt wurde. Wer das Recht einmal kennt, der braucht nicht mehr zu inter pretieren. Freilich gelangt diese Tätigkeit niemals zu einem völligen Abschlüsse, weil einerseits der Rechtsstoff dazu zu groß ist und weil andererseits dieser Rechtsstoff unausgesetzt wechselt. Wenn aber auch das Ideal nicht erreichbar ist, so hindert das nicht, daß eine größtmögliche Annäherung an dasselbe ver sucht werde. Die Erfassung des Rechtsstoffes (geltende Gesetze und Ge wohnheiten) in seinem Zusammenhänge ist unmöglich ohne gleich zeitige restringierende und extendierende Interpretation der Gesetzesworte und Gesetzessätze einerseits, der konkreten Rechts handlungen anderseits. Darin liegt ja eben das Wesen und der Wert der Erfassung einer Sache in ihrem Zusammenhänge, daß sie andere Erkenntnisse vermittelt als die summierte Er fassung aller Teile. Der Ausschluß induktiver Bearbeitung der Gesetze wäre gleichbedeutend mit der Leugnung des systematischen Zusammenhanges der Rechtssätze, also auch gleichbedeutend mit der Behauptung, daß das Recht ein ganz zufälliges Konglomerat von Vorschriften sei; der Ausschluß induktiver Bearbeitung der Rechtshandlungen, welche das Gewohnheitsrecht ausmachen, wäre aber gleichbedeutend mit der Leugnung der Existenz abstrakter Rechtssätze, also mit der Leugnung von Gewohnheitsrecht über haupt. Es ist ja wohl richtig, daß die Induktion außer dem Falle der vollständigen Induktion Erkenntnisse von bloßem Wahr scheinlichkeitswert liefert und daß es bei der Interpretation vor wiegend zu unvollständigen Induktionen kommt. Es ist weiters auch richtig, daß jeweils mehrere verschiedene Induktionen bei verschiedenen Menschen platzgreifen können. Man darf aber nicht vergessen, daß der Wahrscheinlichkeitswert von unvoll ständigen Induktionen bis zur Aufstellung von Naturgesetzen führen kann, und daß bei der Verwendung eines so großen In duktionsmaterials, wie das Recht es bietet (allerdings auch nur bei Berücksichtigung des ganzen vorhandenen Rechtsstoffes in seinem Zusammenhänge), die Subjektivität des Interpreten wohl ziemlich ausgeschlossen wird. Der Ausschluß der Subjektivität

Access restriction

Copyright

fullscreen: Studien zur Gesetzestechnik, 1, Der Begriff der Gesetzestechnik und sein Wert

Multivolume Work

Volume

Chapter

Table of Contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image View

Image fragment

Citation links

Citation recommendation