Methode Analytique Des Fossiles

Struve, Henri; Werner, Abraham Gottlob

Zeitschrift für Ethnologie, 73.1941

Bibliographische Daten

Monographie

Strukturtyp:: Monographie

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-711279

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-711279

Persistenter Identifier:: BV044293002

Titel:: Methode Analytique Des Fossiles

Untertitel:: Fondée Sur Leurs Caractères exterieurs

Autor:: Struve, Henri

Sonstige Person:: Werner, Abraham Gottlob

Erscheinungsort:: A Lausanne

Verlag:: Aux dépens de l'Auteur, & se vend chez Lacombe & Compagnie, Libraires au Café Littéraire

Erscheinungsjahr:: 1797

Umfang:: XII, 1 ungezähltes Blatt, 166, das heißt 168 Seiten, 2 ungezählte Blätter Bildtafeln : Illustrationen

Beschreibung:: Geologie und Geographie

Zusätzliche Information:: Die Bildtafeln sind handkoloriert und bilden die auf den Seiten 3-10 aufgelistenten Farbtöne ab

Signatur:: 4579

VD 18:: VD18 13975684

Sammlung:: Historische Drucke > Verzeichnis der deutschen Drucke des 18. Jhs.; Naturgeschichte > Naturgeschichte allgemein

Wissensgebiet:: Geologie und Geographie

Kapitel

Strukturtyp:: Kapitel

Titel:: Méthode Analytique Des Fossiles

Sammlung:: Historische Drucke > Verzeichnis der deutschen Drucke des 18. Jhs.; Naturgeschichte > Naturgeschichte allgemein

Kapitel

Strukturtyp:: Kapitel

Titel:: Methode Analytique Des Fossiles

Sammlung:: Historische Drucke > Verzeichnis der deutschen Drucke des 18. Jhs.; Naturgeschichte > Naturgeschichte allgemein

280 Wilhelm Milke: Ausdrücklich sei betont, daß die Bildung zusammengesetzter Verwandt- schaftsnamen nicht nur dem Bedürfnis nach der Scheidung linearer und kolla- teraler Verwandter entspringen kann, sondern auch dem nach der Trennung der verschiedenen Abstammungslinien (primär der väterlichen und der mütter- lichen) oder nach der Trennung der Bluts- von den Heiratsverwandten. Die ,jProduktmethode'' findet auBerdem gern Anwendung, um das Geschlecht oder das relative Alter innerhalb der Generation auszudrücken. Daraus, da eine Verwandtschaftsterminologie zusammengesetzte Terme enthält, ist also ihre Struktur nicht zu erschließen. Nach Werders Meinung ist „das klassifikatorische System in mannig- faltiger Form . . . ursprünglich stets an gerontogene Zustände gebunden, das heißt an Gemeinschaftsfamilie und genossenschaftliche Sozialorgani- sation. Die Herrschaftsfamilie aber und das patriarchale Staats- un Sozialgefüge kennt jedenfalls dem Prinzip nach ein völlig anderes und an Umfang sehr viel kleineres Verwandtschaftssystem, das als deskriptiv?) bezeichnet werden kann?2)". Diese Hypothese soll durch eine Musterung von zwolf Systemen aus Afrika, Polynesien und Nordamerika erhärtet werden. Mit der — vielleicht absichtlichen — Unbestimmtheit dieser Formu- lierungen muß man sich abfinden?). Um überhaupt eine klare Antwort auf eine präzise Frage geben zu konnen, formulieren wir unserseits das Problem folgendermaßen: Besteht eine eindeutige Zuordnung zwischen dem Außmaß der politischen und elterlichen Autorität bei einem Volke und der Gestalt seines Verwandtschaftssystemes, derart, daß bei gering entwickelter Autorität regelmäßig ein klassifikatorisches, bei hochent- wickelter Autorität ein nicht-klassifikatorisches System herrscht ? Diese Frage muß verneint werden. Eine Reihe wirtschaftlich und allgemein-kulturell altertümlichster Völker, bei denen die politische Autorität auf ein Minimum beschränkt ist, weisen nicht-klassifikatorische Verwandtschaftssysteme auf, so die Anda- manesen*), Buschmänner°), FeuerländerS), die Bevolkerungen Kalifornien? und des Great Basin?). Auch die wegen des Fehlens autoritàrer Instanze? berufenen Eskimo?) besitzen ein nicht-klassifikatorisches System?). 1) Die Bezeichnung der nicht-klassifikatorischen Systeme als ,,deskriptIY, ist als veraltet und irreführend besser zu vermeiden. Von Morgen als Gegenstück zu ,,klassifikatorisch'' in die Wissenschaft eingeführt, ist dieser Ausdruek spate mehrfach zur Bezeichnung der ,Verkettungsmethode" (s. o.) benutzt wor en. Der Gipfel der Verwirrung wurde erreicht, als die Seligmans mit dem gleiche? Terminus eine Gruppe sudanischer Verwandtschaftssysteme benannten, in dene zwar auch die Verkettungsmethode eine wesentliche Rolle spielt, als dere" eigentliches Kennzeichen sie aber die Trennung der Geschwister in ,Kin e des Vaters‘ (= Geschwister vüterlicherseits) und ,, Kinder der Mutter'* betrachte?: Vgl. C. G. und B. Z. Seligman, Pagan tribes of the Nilotie Sudan. London 192% S. 28f. 2) Werder, a. a. Q.. S. 22141. 1 7 3) Streng genommen lassen die zitierten Sätze die Möglichkeit der KoexisteP 2 gerontogener Zustände mit nieht-klassifikatorischen Systemen zu. Die gan Tendenz des Artikels geht jedoch in Richtung einer beiderseitig eindeutige" Zuordnung. 23. 1) A. R. (Radcliffe-) Brown, The Andaman islanders. London 1922. B. 4) 5) D. F. Bleek, Bushmen terms of relationship. Bantu Studies 2 (1924) 8.5710. 5 6, M. Gusinde, Die Selknam. Münster 1934. S. 418 u. ff.; Die Yamal Münster 1937. S. 784f. 22) 7 E. W. Gifford, Californian kinship terminologies. UC-PAAE 18 (19277 S. |—285; L. Spier, The distributation of kinship systems in North Amer! UW-PA 1, no. 2 (1926). . 90 8) K. Birket-Smith, Den Eskimoiske slaegskab-system. Geogr. Tidskr. 5, (1927) S. 96f.; H. Jensen, Das Verwandtschaftssystem der Grônländer. A1 f. Anthr. 23 (1935) S. 3341. ! uii ?) Das System der Wedda, das allerdings wegen seiner starken Abhüng* keit vom singhalesischen nicht voll beweiskráftig ist, trennt in der Elterng?"

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Objekt: Zeitschrift für Ethnologie, 73.1941

Monographie

Kapitel

Kapitel

Inhaltsverzeichnis

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Seitenauswahl

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung