Zwölf Sibyllen Weissagungen, welche Viel wunderbare Zukunft von Anfang bis zu Ende der Welt angedeutet haben

Globus, 79.1901

Bibliographische Daten

Mehrbändiges Werk

Strukturtyp:: Mehrbändiges Werk

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-715362

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-715362

Persistenter Identifier:: BV047954758

Titel:: Die Burgen, Klöster, Kirchen & Kapellen Württembergs und der Preußisch-Hohenzollern'schen Landestheile mit ihren Geschichten, Sagen und Mährchen

Weitere Titel:: Die Burgen, Klöster, Kirchen und Kapellen Württembergs und der Preußisch-Hohenzollern'schen Landesteile mit ihren Geschichten, Sagen und Märchen

Autor:: Schönhuth, Ottmar Friedrich Heinrich

Erscheinungsort:: Stuttgart

Verlag:: Verlag v. Eduard Fischhaber

Lizenz:: Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)

Sammlung:: Allgemeiner Bestand

Wissensgebiet:: Sozial- und Kulturanthropologie > Kunst und Wissen; Geschichte

Band

Strukturtyp:: Band

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714240

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714240

Persistenter Identifier:: BV047954859

Titel:: Die Burgen, Klöster, Kirchen & Kapellen Württembergs und der Preußisch-Hohenzollern'schen Landestheile mit ihren Geschichten, Sagen und Mährchen, 2. Band

Erscheinungsort:: Berlin

Erscheinungsjahr:: 1863

Signatur:: 2015 A 1189:2:'2'

Lizenz:: Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)

Sammlung:: Allgemeiner Bestand

Hinterer Einband

Strukturtyp:: Hinterer Einband

Sammlung:: Allgemeiner Bestand

265 Prof. Dr. A. Neiiring: Fossile Kamele in Rumänien. wurden, findet sich eine kurze Notiz, bei Langkavel, „Das wilde Kamel“, in der „Natur“, 1887, S. 571. Die mir bekannt gewordenen südsibirischen Kamelreste be stehen aus den wenigen Backenzähnen, welche Bojanus 1838 beschrieben hat. Sie gehören, genau genommen, nicht zu der Gattung Camelus, sondern zu der Gattung Merycotherium. Die von Stefanescu beschriebenen Kamelreste ver dienen eine besondere Beachtung, einerseits weil ihre Fund Verhältnisse durchaus feststehen, andererseits weil sie relativ gut erhalten sind, und endlich weil ihr Fundort am weitesten nach Europa hinein vorgeschoben ist. Stefanescu hat die beiden Unterkiefer 1874 selbst ge funden, und zwar in einer Schicht, welche beim Bau der Eisenbahn von Bukarest nach Virciorova durchschnitten wurde. Der Fundpunkt liegt auf dem linken Ufer der Aluta (Olt), eines Nebenflusses der Donau, nicht weit von Slatina. Hier wurde durch den erwähnten Eisen bahnbau ein bedeutendes Profil von mehr als 20 m Mächtigkeit blolsgelegt; oben lag eine Schicht Acker boden von 35 cm, darunter folgte eine Löfs- schicht von 2,60 m und unter dieser eine 3,70 m mächtige Schicht von grobem diluvialen Sand. In der letzteren lagen (6 m unter der Oberfläche) die beiden Kamelunterkiefer, ver mischt mit anderen quaternären Knochen; unter letzteren befanden sich der Schädel einer Abb. 1. Camelus alutentis Stef. Unterkiefer, von der Seite gesehen. % nat. Gr. Aus dem Pleistocän von Kumänien. — Kopiei’t nach Stefanescu und verkleinert. m 1 m 2 m 3 ’Á pl p3 p4 Abb. 2. Obere Ansicht zu Abb. 1. nat. Gr. — Kopiert nach Stefanescu und verkleinert. Antilope und Zähne eines Elephas primigenius (Mammut). Über die sonstige Fauna wird leider nichts gesagt. Der eine Unterkiefer ist relativ gut erhalten, wie unsere Abbildungen 1 und 2 erkennen lassen; der an dere zeigt einen weniger guten Erhaltungszustand, indem er nur aus dem molar-tragenden Teile einer rechten Kiefer hälfte besteht. Jeder, der ein Kamelgebifs kennt, wird bei dem Anblick des abgebildeten Unterkiefers die Zu gehörigkeit zur Gattung Camelus bestätigen müssen; es handelt sich hier nicht um einzelne zweifelhafte Zähne oder um Fragmente von Extremitätenknochen, wie so oft bei Fossilfunden, sondern um einen in den wesentlichen Partieen wohlerhaltenen Unterkiefer, an dem nament lich auch der so charakteristische Symphysenteil mit den Schneidezähnen, den Hakenzähnen und den hakenähn lichen vordersten Prämolaren ausgezeichnet erhalten ist. Wie unsere Abbildungen zeigen, ist die linke Hälfte des Unterkiefers nebst den zugehörigen Backenzähnen fast unversehrt; von der rechten Hälfte ist nur der vordere Teil erhalten. Die sechs Schneidezähne (il, i2, i3), von denen i3 dext. weggebrochen ist, zeigen die für die Kamele cha rakteristische Form und Stellung. Die Hakenzähne (c) Globus LXXIX. Nr. 17. sind auffallend nahe und eng an die äufseren Schneide zähne herangerückt; wenigstens finde ich bei den zahl reichen recenten Kamelschädeln der mir unterstellten Sammlung die Hakenzähne durchweg etwas mehr von i3 entfernt. Dagegen ist der erste hakenförmige Prä molar (p 1) relativ weit von dem Hakenzahne entfernt; der Zwischenraum beträgt 22 mm, während er bei einem mir vorliegenden recenten Dromedarschädel von ent sprechender Gröfse nur 16 mm ausmacbt 5 ). Relativ grofs erscheint auch die Entfernung jenes hakenförmigen Prämolars von der zusammenhängenden Reihe der Backenzähne, wie denn überhaupt der ganze Kiefer einen sehr schlanken und gestreckten Bau zeigt. Besonders interessant ist der Umstand, dafs der vorderste Zahn der zusammenhängenden Backenzahn reihe, den ich in Abb. 2 als p 3 bezeichnet habe, vor handen und wohlentwickelt ist. Dieser Zahn fehlt den heutigen Kamelen regelmäßig im Unterkiefer; er wird nur in sehr seltenen Ausnahmefällen beobachtet. Da gegen haben ihn beide Exemplare des fossilen Kamels aus Rumänien aufzuweisen; bei dem einen ist er freilich nur durch seine Wurzeln bezw. Alveolen angedeutet. Wenn hier nicht ein seltener Zufall vorliegt, so darf man an nehmen, dafs der vorderste Prämolar der zu sammenhängenden Backenzahnreihe (p3) bei den pleistocänen Kamelen Südost-Europas noch regelmäfsig entwickelt war, während er bei den heutigen Kamelen regelmäfsig fehlt. Es deutet dieses auf eine im Laufe der Zeiten stattgefundene Reduzierung oder Verkümmerung des betreffenden Prämolars hin, welche vom Standpunkte der Entwicke lungsgeschichte sehr interessant erscheint. Hiermit im Zusammenhänge steht wohl der Umstand, dafs die hinteren Backenzähne des fossilen rumänischen Kameles absolut und noch mehr relativ kleiner sind als bei den heutigen Kamelen. Die letzteren zeigen also eine Verstärkung der Molaren bei gleich zeitiger Reduzierung der Prämolaren. Was das Gebifs im Laufe der Zeiten an den Prämolaren verloren hat, hat es an den Mo laren gewonnen, ein Vorgang, der auch bei vielen anderen Säugetierfamilien bezw. -gat- tungen von den Paläontologen beobachtet ist. In Rücksicht auf jene Abweichung im Gebifs und auf einige sonstige Differenzen hat Stefanescu das plei stocän e Kamel von Rumänien als „Camelus aluten- sis“ bezeichnet. Wie sich diese Art zu Camelus Knob- lochi und C. volgensis verhält, mufs erst noch festgestellt werden. Hinter C. sivalensis steht C. alutensis in der Gröfse bedeutend zurück; wenn aber Stefanescu glaubt, dafs seine fossile Art auch hinter den heutigen Kamelen an Gröfse zurückstehen, so kann ich das nicht ohne weiteres zugeben. Es kommt darauf an, welche Rasse der letzteren man vergleicht. In meinen Händen be findet sich der Schädel eines völlig erwachsenen Dro medars von Koseir am Roten Meer, dessen Unterkiefer kleiner ist als der von C. alutensis; andere mir vor liegende recente Schädel haben die gleiche Gröfse, noch andere gehen darüber hinaus 6 ). Besonders wichtig wäre ein Vergleich mit dem wilden centralasiatischen Kamel (C. bactrianus ferus). 5 ) Diese Entfernung ist allerdings einigermafsen variabel, wie andere mir vorliegende Schädel zeigen. 6 ) Siehe 0. Lehmann, „Das Kamel“, Sonderabdruck aus Kettlers Zeitschr. f. wissenscli. Geographie, Weimar 1891, S. 13 ff. 34

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Objekt: Globus, 79.1901

Mehrbändiges Werk

Band

Hinterer Einband

Inhaltsverzeichnis

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Seitenauswahl

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung