Tribus: Tribus, 51.2002

mirador

Bibliographische Daten

Zeitschrift

Strukturtyp:: Zeitschrift

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714817

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714817

Persistenter Identifier:: BV044415258

Titel:: Tribus

Untertitel:: Jahrbuch des Linden-Museums

ISSN:: 0082-6413

Erscheinungsort:: Stuttgart

Verlag:: Linden-Museum

Erscheinungsjahr:: 1953

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Wissensgebiet:: Sozial- und Kulturanthropologie > Allgemeines

Zeitschriftenband

Strukturtyp:: Zeitschriftenband

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-711802

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-711802

Persistenter Identifier:: 1511771417230

Titel:: Tribus, 51.2002

Erscheinungsjahr:: 2002

Signatur:: LA 6621

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

189 Buchbesprechungen Allgemein FOLEY, ROBERT: Menschen vor Homo sapiens-Wie und warum unsere Art sich durchsetzte. Aus dem Eng lischen von Beate Mittmann. Hrsg, und mit einem Geleitwort von Wighart v. Koenigswald. Stuttgart: Jan Thorbecke Verlag, 2000. 166 Seiten, 42 Färb-, zahlreiche SW-Fotos, Zeich nungen, Tabellen, Grafiken, Karten. ISBN 3-7995-9084-6 Der Verlag schreibt in seinem Werbetext für diesen Band 5 der Thorbecke-Reihe SPECIES, dem Autor sei „mit seinem Buch die Beantwortung der Schlüsselfragen der Evolution gelungen“. Wir werden sehen, ob die Publikation diesen Anspruch tatsächlich rechtfertigt. Die Rezension von Erwin Keefer in „Archäologie in Deutschland“ 1/2001 (S. 76), immerhin eine sehr renommierte Zeitschrift, ist nicht sehr viel versprechend. Vielleicht ist sie ihm mit gerade einmal zehn Zeilen ja auch zu kurz geraten. Beeindruckend (und in dieser Vollständigkeit auch neu) ist jedenfalls gleich am Anfang auf der zweiten Umschlagseite die Aufgliederung des menschlichen Evolutionsweges und die Einspiegelung der berühmtesten Fundstellen in eine Weltkarte (ohne Amerika und ohne das nordwestliche Europa) anhand von Schädelumrisszeichnungen, die von Ardipithecus ramidus bis zum modernen Homo sapiens insgesamt, in West-Ost-Ausdehnung von Gebel Irhoud (archaischer Homo sapiens) bis Talgai (moderner Homo sapiens) sowie in Nord-Süd-Ausdehnung von Dmanisi (Homo erectus) bis Keilor (moderner Homo sapiens) reichen. Dies ist ein gelungener geo-paläoanthropologischer Überblick. Einen weniger positiven Eindruck macht das vom Verlag im Klappentext hervorgehobene „Who is who bei den Menschen vor Homo sapiens: Ein Wegweiser durch die Hominidennamen“. Diese Einschätzung hat nichts mit der nach wie vor unsicheren Eingruppierung etlicher Hominidenfunde zu tun, sondern mit groben Schnitzern. Wenn der Leser sieht, daß Swanscombe und Steinheim beim Homo heidelbergensis eingeordnet werden (154) und Mauer noch nicht einmal erwähnt wird, ist er verschnupft. Diese grobe Ungenauigkeit geht auch nicht auf - in diesem „Wegweiser“ ebenfalls zu verzeichnende - Druckfehler zurück. Neben diesem „Who is who“, einem Geleitwort des Herausgebers, zwei Vorworten des Verfassers, einem Anhang, bestehend aus Anmerkungen, einem fast ausschließlich anglizistischen Literaturverzeichnis, einem durchdachten Register, Danksagungen (auch an deutsche Paläoanthropologen für fachkundige Ratschläge!) und Bildnachweis ist das Buch in zehn Kapitel untergliedert. Pt den ersten beiden „Die Evolution liefert den Schlüssel“ und „Warum brauchen wir Darwins Lehre?“ werden die Grundlagen der Evolution dargelegt, wobei S| ch Foley zur „evolutionsbiologischen Sicht“ der Menschwerdung bekennt und betont, daß er den Kritikern dieser Lehre Platz zu Äußerungen eingeräumt hat. Im dritten Kapitel „Was sind Menschen?“ dringt der Autor in tiefere Bereiche der Evolutionsbasis ein. Dabei Pennt er nicht immer sauber zwischen biologischer und gesellschaftlicher Evolution, was aus seiner sozialdarwinistischen Sicht der Dinge zwar verständlich ist, jedoch längere Erklärungen nach sich zieht. Kürzungen hätten hier dem Text gut getan. Dennoch liest sich alles recht spannend und ist auf eine Weise niedergelegt, die tatsächlich den Eindruck einer „neuen Erklärungsweise“ rechtfertigt. Doch - Lektor(inn)en und Übersetzer(innen) des Verlages sollten sich in Zukunft die Passagen über die Sprache und die mitmenschliche Kommunikation (39) immer wieder einmal zu Gemüte führen, dann würden Leser(innen) in zukünftigen Thorbecke-Büchern vielleicht weniger über grammatik alische und stilistische Fehler und Ungenauigkeiten - wie zum Beispiel die zahllosen „man“ - stolpern (bisher war ich der Meinung, daß „man/frau“ solche Feinheiten der deutschen Sprache noch immer in der Schule lernt - so kann „man“ sich irren). In den beiden folgenden Kapiteln „Wann wurden wir zu Menschen?“ und „Schritt die menschliche Evolution kontinuierlich voran?“ werden die Wege der Hominisation nachvollzogen. Die nächste Kapitelfrage „Warum gerade Afrika?“ beantwortet der Verfasser zum einen mit den geologischen Idealbedingungen für die Fossilierung in Ost- und Südafrika, zum anderen mit den klimatischen Verhältnissen (im Gefolge der Absenkung des ostafrikanischen Grabens vor rund zehn bis sieben Millionen Jahren), denen auch zahlreiche Tiere ausgesetzt waren. Die in dem sich anschließenden siebten Kapitel gestellte Frage „Ist die menschliche Evolution ein Ergebnis der Adaptation?“ wurde in den voran gegangenen Abschnitten schon mehrmals behandelt und mit ja beantwortet. Die hier für den Beginn der Bipedie angesetzten fünf Millionen Jahre greifen zu kurz. Bereits vor sieben bis sechs Millionen Jahren bewegten sich Hominide auf zwei Beinen. Die im Geleitwort des Herausgebers erwähnten vier bis drei Millionen Jahre sind völlig überaltert (an etlichen Stellen des Buches fragte ich mich wirklich, wo eigentlich die von Foley erwähnten fachlichen Ratgeber waren). Im achten Kapitel geht der Autor der Frage nach „Warum sind Menschen in der Evolution so selten?“ Dabei ist „selten“ nicht im Hinblick auf die Anzahl insgesamt gemeint, sondern weil es nur eine einzige Art von Jetztmenschen gibt, während beispielsweise Rodentia (Nager) fünfzig Prozent aller rezenten Mammalia-Arten ausmachen (112). In dieser Rechnung wird, eventuell ein Resultat der Übersetzung, nicht sauber zwischen Art/Spezies und Gattung unterschieden. Doch der Leser versteht, was gemeint ist. Foley beantwortet die gestellte Kapitelfrage mit dem in einer der wirtschaftswissenschaftlichen Theorien gebräuchlichen Kosten-Nutzen-Vergleich, allerdings zunächst nicht einleuchtend. Erst im letzten Abschnitt dieses Kapitels „Die Kosten der Intelligenz“ wird die Katze aus dem Sack gelassen. Die Kosten der Intelligenz - so die Erklärung - waren den übrigen Lebewesen auf dieser Erde zu hoch, nur der Mensch - wie dumm! - hat das nicht erkannt und schreckte vor dem stetigen Anwachsen des Gehirns nicht zurück. Immerhin ist für den Leser spätestens an dieser Stelle ersichtlich geworden, warum Gefühle des Glücklichseins oft mit einem bestimmten Maß an Dummheit parallel gehen.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

mirador: mirador

Zeitschrift

Zeitschriftenband

Inhaltsverzeichnis

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung