Anthropos: Anthropos, 7.1912

Anthropos, 7.1912

Bibliographic Data

Journal

Structure Type:: Journal

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714789

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714789

Persistent identifier:: BV041701500

Title:: Anthropos

Sub Title:: internationale Zeitschrift für Völker- u. Sprachenkunde

Other Titles:: Anthropos

Place of Publication:: Fribourg

Publisher:: Ed. St. Paul, Anthropos-Institut

Year of Publication:: 1906

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Domain:: Social and cultural anthropology > General overview

Journal Volume

Structure Type:: Journal Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-709452

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-709452

Persistent identifier:: DE-11-001852169

Title:: Anthropos, 7.1912

Year of Publication:: 1912

Call Number:: LA 1118-7

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Issue

Structure Type:: Journal Issue

Title:: Bd. 7, 1912, Heft 1

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Article

Structure Type:: Journal Article

Title:: Das Eherecht in Ruanda

Other person:: Schumacher, P.

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Das Eherecht in Ruanda 1 . Von P. P. Schumacher, von den Weißen Vätern, Kabgayi, Ruanda. V orbemerkung. Zur Aufstellung des Schemas für folgende Abhandlung dienten mir die Fragebogen: 1. v. Luschan, aus „Anleitung zu wissenschaftlichen Beobachtungen auf Reisen“, von G. V. Neu- mayer; 2. die „ethnographische Fragesammlung“ von Dr. Steinmetz und Dr. Thurnwald; 3. endlich der „Fragebogen über die Rechte der Eingebornen in den deutschen Kolonien“, im Druck erschienen bei J. Sittenfeld, Berlin. So weit sich nun aber die systematischen Voraussichten der Theoretiker auch erstrecken mögen, so können sie doch nicht alle Einzelfälle erreichen, die der direkten Beobachtung unter liegen. Folglich kam des weiteren ein ziemlich bedeutendes Material zur Behandlung, das in den Fragebogen nicht vorgesehen werden konnte. Durch P. W. Schmidt’s freundliche Aufmerksamkeit kam ich in den Besitz seiner so gründlichen Abhandlung über „Die Sprachlaute und ihre Darstellung“, ln diesem Teile meiner Arbeit habe ich denn das „Anthropos-Alphabet“ in seinem ganzen Umfange adoptiert. Sollten sich in der Anwendung desselben spezielle oder allgemeine Mängel zeigen, so werde ich wohl wollenden Ratschlägen mit dem größten Danke zugänglich sein: „Übung macht den Meister“ das gilt wohl besonders in Fragen der phonetischen Anatomie, wo man mit der strengsten Kritik nie nachlassen soll. Ich bin denn nunmehr in der glücklichen Lage, einige meiner früher gemachten Vorbemerkungen 8 genauer zu präzisieren und ein Weiteres hinzuzufügen: 1. Das zwischen b und w gelegene b wird im folgenden durch das enttonte b bezeichnet werden; in allen anderen Fällen behält es die natürliche Explosion. 2. Der mehr oder weniger mouillierte 6-Laut ist ein solcher nur vor e und i, nicht vor a, o, u\ wo k in der Mundart der Eingebornen als g erscheint, wird es auch g geschrieben werden. 4. Die Endvokale sind verschwommen, für einen Europäer ohne spezielles Befragen nicht einmal unterscheidbar; bei Bindung mit folgendem Worte fällt der Endvokal weg oder ver schmilzt mit dem anlautenden in einen neuen Vokal, z. B. a zu i wird e (cf. allgemeine gram matische Regeln). 5. Das Wort Batutsi, ob mit diakritischen Zeichen oder ohne solche geschrieben, sei ein für allemal als batiitsi phonetisiert (oft batütsi) *. 6. Ziemliches Kopfzerbrechen macht mir ein Laut, den ich versuchsweise i schreibe, z. B. kuiäna. Kuiäna wäre wohl irreführend in dem Sinne, „daß der Charakter des postdentalen | eine Beeinflussung durch die Zähne nahelegt, während es doch eine rein palatale Frikative sein muß. Einfaches y ist wiederum zu stimmhaft, dazu guttural; x zu tonlos, dazu bloß präguttural; g wäre prägutturale Palatalisation, während in i nicht einmal ein entfernter Anklang zur Affri- kation vorhanden ist. Das deutsche j („jung“) kommt dem Laut in etwa nahe, aber es ist erstens bloß präguttural (nicht palatal) und zweitens noch zu stimmhaft. Bezüglich meiner Quellen dürfte ich im wesentlichen auf meine früheren Ausführungen 4 hinweisen. ' v g'- »Anthropos“, V (1910), SS. 870-906. * ” Ant hropos“, V (1910), S. 870. So auch ein für allemal: abahütu, abätwq. 4 „Anthropos“, V, S. 870. Anthropos VII. 1912. 1

Access restriction

Copyright

fullscreen: Anthropos, 7.1912

Journal

Journal Volume

Journal Issue

Journal Article

Table of Contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation