Anthropos: Anthropos, 16/17.1921/22

Anthropos, 16/17.1921/22

Bibliographic Data

Journal

Structure Type:: Journal

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714789

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714789

Persistent identifier:: BV041701500

Title:: Anthropos

Sub Title:: internationale Zeitschrift für Völker- u. Sprachenkunde

Other Titles:: Anthropos

Place of Publication:: Fribourg

Publisher:: Ed. St. Paul, Anthropos-Institut

Year of Publication:: 1906

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Domain:: Social and cultural anthropology > General overview

Journal Volume

Structure Type:: Journal Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-709511

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-709511

Persistent identifier:: DE-11-001853193

Title:: Anthropos, 16/17.1921/22

Year of Publication:: 1921

Call Number:: LA 1118-16/17

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Issue

Structure Type:: Journal Issue

Title:: 16. Jahrgang, 1921

Other person:: Schmidt, W.

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Article

Structure Type:: Journal Article

Title:: La Phonétique du Kinyarwanda

Other person:: Schumacher, P.

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

326 P. P. Schumacher, La Phonétique du Kinyarwanda. Par le P. P. Schumacher, des Pères Blancs, missionnaire à Kabgayi (Rwanda, Est africain, Mandat Belge). Quand on peut appuyer les preuves d’une thèse sur l’autorité de Platon et d’ÂRiSTOTE, la moitié de l’argumentation est faite du coup. Le fond de toute prononciation sont bien les voyelles et les consonnes, et nous sommes heureux de constater que déjà le Stagirite fit la distinction entre (piovr^vra et a<pœva. Les philosophes, eux, éprouveront un certain regret de savoir leur maître dépassé en phonétique par les Indiens, voire même ceux de l’antiquité, mais ce sera une satisfaction de plus, entre autres, pour nos mathématiciens. On lit avec surprise que les anciens grammairiens de l’Inde parlaient déjà de gutturales, palatales, linguales, dentales et labiales. Quoi qu’il en soit des alphabets ainsi formés, on n’avait en vue que des besoins particuliers; dès que parut la linguistique avec sa science comparée des langues, on constata la nécessité de fonder les observations sur une base uniforme et précise, à l’instar de l’unité dans les sciences exactes, et de là nacquit «l’alphabet linguistique général». De fait, un alphabet scientifique demande un peu plus d’acribologie que n’en présentent nos grammaires ordinaires, si parfaites qu’elles soient en leur genre: «En leur genre», dis-je, c’est nous montrer assez qu’elles servent à des fins particulières, non plus «générales». Qu’on se rappelle un tableau synthétique comme celui-ci: Les «mediae» sont bien «explosivae», mais nullement «mutae», puisque leur prononciation est effectuée avec une légère vibration des cordes vocales; par contre les «aspiratae» sont bien «mutae», mais non «explosivae» ; en revanche, elles sont aussi «continuae» que les «spirantes» et le malheureux a se plaît mal parmi les «semivocales». On se rend compte que des groupements pareils excèdent un peu des «fins particulières» légitimes. La grammaire latine tient le pas: Ph lui paraît une «muta», mais / une «semivocalis»; de plus, ph est «aspirata» (par illusion optique sans doute à

Access restriction

Copyright

fullscreen: Anthropos, 16/17.1921/22

Journal

Journal Volume

Journal Issue

Journal Article

Table of Contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation