Anthropos: Anthropos, 16/17.1921/22

Anthropos, 16/17.1921/22

Bibliographic Data

Journal

Structure Type:: Journal

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714789

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714789

Persistent identifier:: BV041701500

Title:: Anthropos

Sub Title:: internationale Zeitschrift für Völker- u. Sprachenkunde

Other Titles:: Anthropos

Place of Publication:: Fribourg

Publisher:: Ed. St. Paul, Anthropos-Institut

Year of Publication:: 1906

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Domain:: Social and cultural anthropology > General overview

Journal Volume

Structure Type:: Journal Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-709511

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-709511

Persistent identifier:: DE-11-001853193

Title:: Anthropos, 16/17.1921/22

Year of Publication:: 1921

Call Number:: LA 1118-16/17

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Issue

Structure Type:: Journal Issue

Title:: 16. Jahrgang, 1921

Other person:: Schmidt, W.

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Article

Structure Type:: Journal Article

Title:: Miscellanea

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Miscellanea. 531 Miscellanea. Europa und Allgemeines. In nüchterner Weise behandelt Jaques de Morgan in seinem Artikel „Observations sur Ies premiers temps de l’homme“ (Revue d’Ethn., Г*" année, no 4, p. 241—249, 1920) die wichtige Frage nach dem Alter, resp. dem ersten Erscheinen des Menschen auf Erden. Die Zeit, bevor die amygdaloide Hacke auftritt, bleibt uns ein Geheimnis. Durch diese erst wird das Auftreten des Menschen mit Sicherheit fest gestellt. Heute ist der Beweis erbracht, daß die Chelléen-, Acheuléen- und Moustérien-Formen, welche man früher als Typen von drei ver schiedenen Epochen auffaßte,- gleichzeitig sind und nur den besonderen, oft lokalen Bedürf nissen entsprachen. Diese Ansicht wird heute noch von den Anhängern der alten Schule be hauptet; doch verliert die alte Klassifikation an Terrain von Tag zu Tag und die Stunde ist nicht mehr fern, da alle Prähistoriker in diesem Punkte übereinstimmen werden. Die paläolithische In dustrie, welche schon eine stark entwickelte Kultur darstellt, ist recht homogen, überall, wo sie auftritt, in Frankreich, in England, Algier, Ägypten, Syrien, Somaliland, Indien und Nord amerika. Auf die Frage, wie es möglich war, daß diese so homogene Kultur sich so weithin verbreiten konnte, untersucht er die beiden Er klärungsmöglichkeiten: 1. einmal ist dasChelléen- Werkzeug überall an Ort und Stelle entstanden, wogegen aber sehr große Bedenken bestehen, oder 2. es gibt nur einen Ausgangspunkt dieser Kultur. Dann taucht sofort die Frage auf, wie lange Zeit es bedurft habe, bis sie sich überall hin ergossen hatte, wo wir sie tatsächlich finden. .Gewisse Autoren berechnen für die paläoli thische Periode in unseren Ländern eine Zeit dauer von über hunderttausend Jahren. Diese Zahl zwingt einen zum Lachen; denn wenn der Mensch sich hunderttausend Jahre mit dieser Kultur begnügt hätte, so hätte er ein solches Quantum der Chelléen-Instrumente produziert, daß sie heute Hügel, gar Berge darstellten*. Der neandertaloide Schädel von Brockenhill-Mine in Nord-Rhodesia beweist das Vorkommen einer primigeniusähnlichen Form Europe et Généralités. Dans son article «Observations sur les premiers temps de l’homme» (Revue d’Ethn., l r * année, no 4, p. 241—249, 1920) M. Jacques de Morgan traite d’une manière mo dérée la question importante de l’âge, respective, ment de la première apparition de l’homme sur la terre. Le temps précédant la présentation de la hache amygdaloïde, reste un mystère. C’est par cet instrument que l’apparition de l’homme est constaté avec certitude. «Il est aujourd’hui prouvé que les formes Chelléenne, Acheuléenne et Mousterienne, qu’on prenait autrefois pour les types de trois époques différentes, sont contem poraines et répondent simplement à des besoins spéciaux, souvent locaux. Ce fait est encore com battu par les partisans de l’ancienne école; mais de jour en jour la vieille classification perd du terrain et l’heure n’est pas éloignée où tous les préhistoriens seront d’accord sur ce point. L’in dustrie paléolithique qui représente déjà une culture très développée, est très homogène, par tout où elle paraît: en France, en Angleterre, en Algérie, en Egypte, en Syrie, chez les Somalis, dans les Indes et dans l’Amérique septentrionale. Si Ton se demande comment il était possible que cette culture homogène peut se répandre dans des pays si distants l’un de l’autre, M. de Morgan examine les deux explications de possibilité. 1 0 Ou cet instrument chelléen a été inventé en divers lieux simultanément — ce qui engendre beau coup de soupçons; — ou 2° il n’existe qu’un point d’origine de cette culture. De là, découle immédiatement la question: Combien de temps a du s’écouler jusqu’à ce qu’il se soit propagé partout où nous le trouvons effectivement. « Certains auteurs ont attribué à la période paléolithique dans nos pays une durée supérieure à cent mille ans. Ce chiffre fait sourire ; car si l’homme s’était pendant cent millénaires contenté de cette culture, il aurait produit les instruments chelléens en telle quantité qu’ils formeraient aujourd’hui des collines, presque des montagnes». Le crâne neandertaloide de Brocken- hil 1-mi ne au Nord de Rhodesie prouve bien l’existence d’une forme ressemblante à la pri-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Anthropos, 16/17.1921/22

Journal

Journal Volume

Journal Issue

Journal Article

Table of Contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation