Anthropos: Anthropos, 26.1931

Anthropos, 26.1931

Bibliographische Daten

Zeitschrift

Strukturtyp:: Zeitschrift

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714789

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714789

Persistenter Identifier:: BV041701500

Titel:: Anthropos

Untertitel:: internationale Zeitschrift für Völker- u. Sprachenkunde

Weitere Titel:: Anthropos

Erscheinungsort:: Fribourg

Verlag:: Ed. St. Paul, Anthropos-Institut

Erscheinungsjahr:: 1906

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Wissensgebiet:: Sozial- und Kulturanthropologie > Allgemeines

Zeitschriftenband

Strukturtyp:: Zeitschriftenband

Werks-URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-709519

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-709519

Persistenter Identifier:: DE-11-001853217

Titel:: Anthropos, 26.1931

Erscheinungsjahr:: 1931

Signatur:: LA 1118-26

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Zeitschriftenheft

Strukturtyp:: Zeitschriftenheft

Titel:: Bd. 26, 1931, Heft 5, 6

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Zeitschriftenartikel

Strukturtyp:: Zeitschriftenartikel

Titel:: Miscellanea

Sammlung:: Zeitschriften und Zeitungen > Zeitschriften zur Ethnologie

Miscellanea. 953 Miscellanea. Europa und Allgemeines. Hugo Th. Horwitz erläutert sehr gut, daß der Theoretiker nicht die Unter stützung durch den Praktiker, vor allem auch der Archäologe nicht die Hilfe des Technikers entbehren kann, wenn es sich um die Erklärung technischer Einzel heiten handelt. In seinem, auch gut illu strierten Aufsatz Über den Trans port von Steinkolossen im alten Ägypten und in Mesopo tamien weist der Verfasser darauf hin, daß manche von Altertumsforschern gegebene Erklärungen über technische Dinge nichts weniger als sicher, ja so gar unwahrscheinlich oder unmöglich sind. Dahin gehören z. B. auch die auf den alten Reliefs dargestellten sogenann ten „Walzenhölzer“, ferner die Unterlags hölzer mit Zacken oder Stufen, dann das „Wassersprengen auf die Gleitbahn“ usw. „Vielfach hat man diesen Vorgang so ausgelegt, als würde das Wasser zur Verhinderung der Reibung auf die Fahr bahn geschüttet. Der Anschauung ist aber nicht unbedingt zuzustimmen, denn bei ganz glattem, felsigem Untergrund dürfte die dadurch erzielte Verminderung der Reibung unbedeutend ausfallen und bei erdigem oder sandigem Boden würde duch das Befeuchten mit Wasser der Transport bloß erschwert werden... Des wegen ist es vielleicht richtiger, das Aus gießen von Wasser vor der Schleife nur •als einen althergebrachten Zeremonialakt anzusehen.“ (Der deutsche Steinbildhauer, XLVII [1931], 39—41, 49—51, 61—63.) Die Ansichten der Prähistoriker über die Grenze des Paläolithikums zum Neolithikum fangen an ein heitlicher zu werden. Man legt heute mehr als früher Gewicht darauf, nach dem Vorgänge O. Menghin’s die Kul turrichtungen schärfer herauszuarbeiten und stellt die scharfe zeitliche Ein reihung der Ereignisse als noch nicht erreichbar zurück. Es hat sich nämlich Europe et Généralités. M. Hugo Th. Horwitz explique très bien que le théoricien ne saurait se passer du concours du praticien et que notamment l’archéologue ne saurait renoncer au concours du technicien quand il s’agit de l’explication de détails techniques. Dans son étude très bien illustrée sur Le transport de colosses en pierre dans l’ancienne Egypte et en Mésopotamie l’auteur fait observer que certaines explications d’ar chéologues au sujet de dispositions tech niques ne sont rien moins que prouvées, qu’elles sont même invraisemblables ou impossibles. Tel est le cas p. ex. pour les rouleaux en bois représentés sur les vieux reliefs, les supports en bois avec pointes ou degrés, puis «l’arrosage sur le glissoir», etc. «Ce dernier procédé a souvent été expliqué comme si l’eau était versée sur la route pour éviter le frotte ment. C’est une manière de voir qu’on ne peut pas admettre sans réserve. Si en effet le sol est rocheux et uni, la diminu tion du frottement sera probablement de peu d’importance; si au contraire le sol est terreux ou sablonneux, l’arrosage ne pourrait que rendre le transport plus pénible... C’est pourquoi il est peut-être plus exact de ne considérer l’usage de verser de l’eau devant le lacet d’une route que comme cérémonie traditionelle.» (Der deutsche Steinbildhauer, XL VII [1931], 39—41, 49—51, 61—63.) Les avis des préhistoriens sur 1 a limite du paléolithique par rapport au néolithique commen cent à devenir plus uniformes. De nos jours et après M. O. Menghin on cher che plus qu’autrefois à faire ressortir clairement les différentes orientations cul turelles et l’on s’occupe moins de la chronologie exacte des événements comme ne pouvant pas encore être établie.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Anthropos, 26.1931

Zeitschrift

Zeitschriftenband

Zeitschriftenheft

Zeitschriftenartikel

Inhaltsverzeichnis

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung