Anthropos: Anthropos, 32.1937

Anthropos, 32.1937

Bibliographic Data

Journal

Structure Type:: Journal

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714789

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714789

Persistent identifier:: BV041701500

Title:: Anthropos

Other Titles:: Anthropos

Place of Publication:: Fribourg

Publisher:: Ed. St. Paul, Anthropos-Institut

Year of Publication:: 1906

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Domain:: Social and cultural anthropology > General overview

Journal Volume

Structure Type:: Journal Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-709549

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-709549

Persistent identifier:: DE-11-001871392

Title:: Anthropos, 32.1937

Year of Publication:: 1937

Call Number:: LA 1118-32

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Issue

Structure Type:: Journal Issue

Title:: Bd. 32, 1937, Heft 1, 2

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Article

Structure Type:: Journal Article

Title:: Musikwissenschaft und Kulturkreislehre

Other person:: Danckert, Werner

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Musikwissenschaft und Kulturkreislehre. Von Werner Danckert, Jena. Die nachstehenden Darlegungen bildeten den Gegenstand eines der Wiener Anthropologischen Gesellschaft vorgelegten Referates. Es handelt sich um die notwendigerweise ganz summarisch gehaltene Überschau eines unge mein weitschichtigen, in vielen Einzelheiten noch näherer Erforschung harren den Erkenntnisgebietes, um die Skizzierung von Ergebnissen, deren volle Beweislast einer größer angelegten Untersuchung zu tragen Vorbehalten bleibt, die demnächst in der miusikethnologischen Reihe der Anthropos-Bibliothek Ver öffentlichung finden soll. Innerhalb des durch den Vortrag gezogenen Rahmens war eine wenig stens flüchtige Veranschaulichung der Hauptergebnisse durch phonographische Darbietungen möglich. Für die Drucklegung hingegen wurde auf Noten beispiele verzichtet, denn erfahrungsgemäß vermitteln bloße Notierungen ohne ausführliche stilkritische Analyse und Berücksichtigung des Klanglichen dem fachlich ungeschulten Leser keine hinreichenden Aufschlüsse. Sicherlich war es kein Zufall, daß die erste Verknüpfung zwischen den beiden Erkenntnisbereichen Musikwissenschaft und Kulturkreislehre sich auf dem Gebiete der Instrumentenkunde vollzog. Denn in den Klang werkzeugen haben wir es ja mit regelrechten Artefakten zu tun, mit bleibenden Niederschlägen des Musikempfindens, die an äußerer Handgreiflichkeit gewiß kaum zu übertreffen sind. So ist es begreiflich, daß man auf dem Wege der instrumentenkundlichen Forschung schon frühzeitig zu festen Zuordnungen gelangte, daß sowohl in Monographien als auch in zusammenfassenden größeren Arbeiten — genannt seien nur die synoptischen Studien von C. Sachs und v. Hornbostel 1 , die Monographien von C. Lepa und O. Seewald 2 Ergebnisse erzielt werden konnten, die zum mindesten die Umrisse einer Instru mentengeschichte auf kulturhistorischer Grundlage sicherstellen, mag auch im einzelnen noch mancherlei klärungsbedürftig erscheinen. Weniger ertragreich war hingegen die Ausbeute auf rein m u s i k- stilistischem Gebiete. Hier herrschen noch vielfach evolutionistische Ansichten vor, was ja im Grunde nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, 1 Geist und Werden der Musikinstrumente, Berlin 1929. — The Ethnology of African Sound-Instruments; Africa, Vol.VI, S. 129 ff., 277 ff. 2 i)i e Musikinstrumente der südamerikanischen Indianer, Diss. Wien. — Beiträge zur Kenntnis der steinzeitlichen Musikinstrumente Europas; Bücher zur Ur- und Früh geschichte, hrsg. von Oswald Menghin, 2. Bd., Wien 1934. Anthropos XXXII. 1937. 1

Access restriction

Copyright

fullscreen: Anthropos, 32.1937

Journal

Journal Volume

Journal Issue

Journal Article

Table of Contents

Cite and reuse

Journal Volume

Journal Article

Image View

Image fragment

Citation links

Citation recommendation