Anthropos: Anthropos, 41/44.1946/49,1-3

Anthropos, 41/44.1946/49,1-3

Bibliographic Data

Journal

Structure Type:: Journal

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714789

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714789

Persistent identifier:: BV041701500

Title:: Anthropos

Other Titles:: Anthropos

Place of Publication:: Fribourg

Publisher:: Ed. St. Paul, Anthropos-Institut

Year of Publication:: 1906

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Domain:: Social and cultural anthropology > General overview

Journal Volume

Structure Type:: Journal Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-709555

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-709555

Persistent identifier:: DE-11-001871421

Title:: Anthropos, 41/44.1946/49,1-3

Year of Publication:: 1946

Call Number:: LA 1118-41/44,1-3

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Issue

Structure Type:: Journal Issue

Title:: Bd. 41 - 44, 1946-49, Heft 1 - 3

Other person:: Schmidt, Wilhelm

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Article

Structure Type:: Journal Article

Title:: Steingeräte, Steinskulpturen und Felszeichnungen aus Melanesien und Polynesien

Other person:: Bühler, Alfred

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

226 Alfred Bühler, [41-44, 1946-49] deshalb unternommen, die in Frage kommenden Belege aus dem Museum für Völkerkunde in Basel zusammenzustellen. Mit Literaturhinweisen und Auskünften mannigfacher Art haben ihn dabei die Heiren Dr. G. Höltker und Prof. Dr. F. Speiser sehr verpflichtet, und ferner sei dankbar erwähnt, daß es Herr P.-D. Dr. Ed. Wenk übernommen hat, einen großen Teil der Gesteine zu bestimmen. Bekanntlich ist der Begriff „prähistorisch“ für Kulturgebiete, wie sie sich in Ozeanien darbieten, nicht ohne weiteres eindeutig definierbar. Schrift liche Überlieferungen der Eingeborenen fehlen, und deshalb kommt eine Trennung in geschichtliche und vorgeschichtliche Perioden, wie sie z. B. in europäischen Ländern üblich ist (Periode mit bezw. ohne schriftliche Quellen), nicht in Frage. F. Sarasin (63, S. 5) hat vorgeschlagen, den Moment der „ersten Berührung von Naturvölkern mit Europa als Grenze ihrer Vor geschichte und Geschichte anzunehmen“. Abgesehen davon, daß dieser Zeit punkt nicht immer feststellbar ist, und daß man dann doch jedenfalls flüch tige Besuche, so etwa durch die Entdecker, und nachhaltige Beeinflussungen durch Niederlassungen verschiedenster Art auseinanderhalten müßte, ergibt sich aus einer solchen Forderung, daß man die gesamten von den Weißen völlig unbeeinflußten Südseekulturen als prähistorisch bezeichnen müßte, und dies entspricht den gangbaren Vorstellungen in keiner Weise. Bedeutend einfacher scheint es auf den ersten Blick, wenn man die jenigen Objekte als vorgeschichtlich bezeichnet, die von Ausgrabungen stammen bezw. Zufallsfunde darstellen, deren Herkunft und Herstellungs weise den Eingeborenen unbekannt sind, deren heutiger Gebrauch offen sichtlich der ursprünglichen Verwendung nicht entspricht, und die also einer anderen Kultur oder Bevölkerung anzugehören scheinen (vgl. dazu Höltker, 33, S. 688 f.). In der Praxis stellen sich aber auch dieser Zuteilungsmethode verschiedene Schwierigkeiten entgegen. So zeigt die Erfahrung immer wieder, daß die Kenntnisse über Gerätschaften, Verfahren und Herstellungsorte außerordentlich rasch verloren gehen, sobald die betreffenden Objekte nicht mehr verwendet werden. Ich habe z. B. im Jahre 1931 in Nordneuirland die bekannten Schleudersteine in Form eines gewölbten Doppelkegels noch ziemlich häufig zum Verkauf angeboten erhalten. Nicht ein einziges Mal aber gelang es mir, von den jüngeren Eingeborenen auch die richtige Deutung dafür zu erhalten. Alle möglichen phantastischen Erklärungen wurden gegeben, und wiederholt — sogar an einem Orte, wo ich gleichzeitig noch eine voll ständige Schleuder kaufen konnte — bezeichnete man die Stücke als Geister steine. Einzig die alten Männer vermochten noch die richtige Auskunft zu geben. Es ist also durchaus denkbar, daß die Schleudersteine bald allgemein als ebenso geheimnisvolle Objekte angesehen werden wie etwa Pistille und Steinschalen, die bei Rodungsarbeiten oder Wegbauten gefunden werden. Niemand wird aber deshalb jene Geschosse als prähistorisch bezeichnen wollen. Genau der gleiche Vorgang kann sich nun auch bei andern Objekten abgespielt haben, vielleicht etwas früher als im eben erwähnten Falle, aber doch noch nicht in einer prähistorischen Periode mit einer von der heutigen stark verschiedenen Kultur. Ganz besonders für Steingerätschaften und

Access restriction

Copyright

fullscreen: Anthropos, 41/44.1946/49,1-3

Journal

Journal Volume

Journal Issue

Journal Article

Table of Contents

Cite and reuse

Journal Volume

Journal Article

Image View

Image fragment

Citation links

Citation recommendation