Anthropos: Anthropos, 41/44.1946/49,1-3

Anthropos, 41/44.1946/49,1-3

Bibliographic Data

Journal

Structure Type:: Journal

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714789

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714789

Persistent identifier:: BV041701500

Title:: Anthropos

Other Titles:: Anthropos

Place of Publication:: Fribourg

Publisher:: Ed. St. Paul, Anthropos-Institut

Year of Publication:: 1906

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Domain:: Social and cultural anthropology > General overview

Journal Volume

Structure Type:: Journal Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-709555

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-709555

Persistent identifier:: DE-11-001871421

Title:: Anthropos, 41/44.1946/49,1-3

Year of Publication:: 1946

Call Number:: LA 1118-41/44,1-3

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Issue

Structure Type:: Journal Issue

Title:: Bd. 41 - 44, 1946-49, Heft 1 - 3

Other person:: Schmidt, Wilhelm

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Article

Structure Type:: Journal Article

Title:: Analecta et Additamenta

Other person:: Hulstaert, G.; Walk, L.; Bannerth, Ernst; Henninger, Josef; Mors, Otto; Laufer, Carl; Tichelmann, G. L.; Chodzidlo, Theophil; Lopatin, Ivan A.; Kasprus, Aloys

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Analecta et Additamenta. 331 Analecta et Additamenta. Quelques notes supplémentaires concernant la langue Lonkundo. 1 — Je profite de la recension parue dans « Anthropos » pour rectifier, au profit de ceux qui pourraient s’y intéresser, certaines affirmations contenues dans mon étude. L’orthographe des sons doubles n’a pas été basée sur la prononciation phonétiquement transcrite, comme le feraient penser certaines expressions que j’ai employées. J’ai plutôt voulu la baser sur les phonèmes et, pour le reste, sur des règles grammaticales. Ainsi la transcription data du radical bât est construite par analogie avec les règles de la conjugaison des autres radicaux. Il en est de même pour ata du radical ât. Il ne me semble pas pratique, pour fixer une orthographe, de s’en tenir uniquement à la phonétique. Il nous faut des règles auxquelles le simple indigène, après avoir quitté l’école, puisse se référer en cas de doute, et qui soient en même temps basées sur un principe logique conforme à la nature de la langue. Il n’est guère possible, pratiquement, de laisser à l’ouïe le soin de mesurer les différences entre les longueurs des sons ... Le premier a de ata est long tout comme le double aa de data, quoique ce double aa soit un peu plus long. Mais comme cette différence est difficile à saisir à l’ouïe et que pareille estimation est très sujette à une inter prétation subjective et relative, il est peu indiqué de se fier uniquement à l’ouïe pour une orthographe pratique. Il en est de même des deux consonnes nn ou mm. On pourrait phonétiquement écrire un seul n ou m. Cependant, les indigènes prétendent qu’ils allongent ces nasales dans les cas où théoriquement elles sont doublées. Ici encore, notre orthographe s’est placée au point de vue pratique. Elle fait aussi une bonne distinction entre certains mots ou certaines formes verbales et évite ainsi les signes diacritiques des tons (mmklà est plus logique que mita). La variabilité de r et l est nette chez certains individus. Les variations dialectales entre d et l existent. Pour r ou l je n’ai jamais constaté une variation dialectale ; uniquement une variation individuelle. Ceux qui disent r sont l’exception rarissime ; un peu comme certains Européens qui ne savent prononcer r, mais disent l à la place. Quant aux tons il ne peut être mis en doute qu’une syllabe basse peut avoir l’accent dynamique et qu’une syllabe haute peut n’être pas accentuée. Comme dans l’exemple cité : dsanga : seul le a du début est haut et non accentué ; le sa est bas, mais porte l’accent dynamique. Les exemples abondent en lomongo ; mais j’avoue que la prononciation correcte exige de l’Européen un long exercice après lequel on arrive cependant à prononcer comme les indigènes. Mais le P. Schumacher a raison quand il dit, comme moi, que l’accent dynamique est de moindre importance ; puisque aussi bien il ne sert pas à la distinction entre les mots, comme c’est le cas pour la tonalité. G. Hulstaert, M. S. C. 1 1 A propos de la recension de : G. Hulstaert, M. S. C., Praktische Grammatica van het Lonkundo (Lomongo) (Belgisch Kongo). Antwerpen 1938. (Anthropos, Vol. XXXV-XXXVI [1940-41], p. 1023-1024). (Extrait d’une lettre du 8 mars 1946.)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Anthropos, 41/44.1946/49,1-3

Journal

Journal Volume

Journal Issue

Journal Article

Table of Contents

Cite and reuse

Journal Volume

Journal Article

Image View

Image fragment

Citation links

Citation recommendation