Anthropos: Anthropos, 45.1950,1-3

Anthropos, 45.1950,1-3

Bibliographic Data

Journal

Structure Type:: Journal

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-714789

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-714789

Persistent identifier:: BV041701500

Title:: Anthropos

Other Titles:: Anthropos

Place of Publication:: Fribourg

Publisher:: Ed. St. Paul, Anthropos-Institut

Year of Publication:: 1906

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Domain:: Social and cultural anthropology > General overview

Journal Volume

Structure Type:: Journal Volume

Works URN (URL):: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:kobv:11-709559

URN:: urn:nbn:de:kobv:11-709559

Persistent identifier:: DE-11-001871424

Title:: Anthropos, 45.1950,1-3

Year of Publication:: 1950

Call Number:: LA 1118-45,1-3

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Journal Issue

Structure Type:: Journal Issue

Title:: Bd. 45, 1950, Heft 1 - 3

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Bibliography

Structure Type:: Bibliography

Title:: Bibliographie

Collection:: Journals and Newspapers > Journals of Ethnology

Bibliographie. 389 Bibliographie. Wulff K. (f) Über das Verhältnis des Malayo-Polynesischen zum Indochine sischen. 157 pp. in 8°. (Det Kgl. Danske Videnskabernes Selskab Historisk-filologiske Meddelelser XXVII, 2.) Kpbenhavn 1942. Ejnar MuNKSGAARD. La grammaire comparée des langues de l’Indochine, bien que presqu’un siècle ait passé depuis la parution des premiers travaux dans ce domaine 1 , se trouve encore aujourd’hui dans une sorte d’impasse ; il n’est d’ailleurs pas difficile d’entrevoir les raisons de ses échecs. On comprend bien que les travaux d’approche devaient se contenter d’un aperçu sommaire et avancer des synthèses hypothétiques qui servi raient de cadre pour les enquêtes ultérieures. C’est ainsi qu’on a rapproché les langues t’ai du chinois et, d’autre part, les dialectes birmans du tibétain, pour réunir ensuite ces deux groupes en une seule famille sino-tibétaine sans que les bases de cette famille fussent solidement établies. Quant à ce qui restait dans l’Indochine, il fallait attendre le célèbre travail du P. Schmidt « Die Mon-Khmer-Völker » pour voir apporter un peu d’ordre dans ce chaos apparent. Le P. Schmidt, comme on sait, ne se borna pas à réunir dans un seul groupe un nombre considérable de dialectes indochinois, mais, comme c’était le cas pour la famille sino-tibétaine, dépassa les frontières de l’Indo chine en signalant l’existence des langues austro-asiatiques dans l’Inde et dans des îles Nikobar et en essayant de réunir cette famille nouvellement créée aux langues malayo-polynésiennes ou austronésiennes. Et cependant ces deux vastes synthèses n’englobèrent pas encore tous les idiomes de l’Indochine ; certains parlers, comme l’annamite ou le cham, ne se laissaient pas classer sans difficultés dans une des deux grandes familles. Il est surprenant que ce classement provisoire, qui n’avait pour but que de rendre possible les recherches de détails, soit devenu comme une sorte de dogme sur lequel on basait diverses théories linguistiques, mais dont on n’essaya point de soli difier les fondements. Le P. Schmidt se rendait bien compte lui-même de ce que sa synthèse était basée sur des données sommaires et invitait les autres savants à pour suivre l’étude des détails. Ge vœu n’a pas été exaucé jusqu’à ce jour : tandis que, par exemple, le groupe indonésien, grâce à R. Brandstetter et l’école hollandaise, possède une grammaire comparée solidement établie, pour les langues de l’Indochine on continue à faire la comparaison par dessus les frontières des familles provisoires, sans examiner de plus près les faits à l’intérieur de chaque famille, sans même chercher à étudier les dialectes dont ces familles se composent. Le premier travail important, paru dans ce domaine après le livre du P. Schmidt, l’article de Conrady, intitulé « Eine merkwürdige Beziehung zwischen den austrischen und den indochinesischen Sprachen», München 1916, de même que l’article suivant du même auteur «Neue austrisch-indochinesische Parallelen » (Hirth Anniversary Volume, London 1922) n’allaient 1 Logan, Ethnology of the Indo-Pacific Islands. Journ. of the India Archi- pelago, VI, 1852.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Anthropos, 45.1950,1-3

Journal

Journal Volume

Journal Issue

Bibliography

Table of Contents

Cite and reuse

Journal Volume

Bibliography

Image View

Image fragment

Citation links

Citation recommendation